【編者按】周新城教授是我國著名的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家,近日,他根據(jù)習(xí)近平總書記“堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的要求,在自己長期理論和現(xiàn)實(shí)研究的基礎(chǔ)上,完成了最新學(xué)術(shù)著作《關(guān)于中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的若干問題》。這部專著既有理論的完整性和深度,也有重點(diǎn)問題針對性,對創(chuàng)新發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué),科學(xué)指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐很有幫助。現(xiàn)經(jīng)作者授權(quán),昆侖策網(wǎng)系列分篇連載,以饗讀者。
關(guān)于中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的若干問題(連載之二)
第一章 對象和方法
第二節(jié) 生產(chǎn)關(guān)系是一個有多層次內(nèi)容的系統(tǒng),應(yīng)該全面地研究
政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究生產(chǎn)關(guān)系的。在任何社會里,人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系(也就是生產(chǎn)關(guān)系)的內(nèi)容是多種多樣的,它是一個多層次的、具有隸屬關(guān)系的系統(tǒng)。概括來說,經(jīng)濟(jì)關(guān)系至少有兩個層次的內(nèi)容。
第一,是反映社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)本質(zhì)的人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,即社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系。生產(chǎn)始終是“在一定社會形式中并借這種社會形式而進(jìn)行的。”[1]因而人們在生產(chǎn)中必然發(fā)生構(gòu)成這種社會形式的獨(dú)特特征的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這類經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)和基礎(chǔ)是所有制關(guān)系。這類經(jīng)濟(jì)關(guān)系說明的是,生產(chǎn)資料歸誰所有,勞動者與生產(chǎn)資料相結(jié)合的方式,以及在此基礎(chǔ)上形成的生產(chǎn)過程中人與人之間關(guān)系和生產(chǎn)成果的分配方式。正是這類經(jīng)濟(jì)關(guān)系決定了生產(chǎn)的目的,即生產(chǎn)是為誰的利益進(jìn)行的,決定了社會的階級結(jié)構(gòu)。每一種社會制度都有它自己固有的、與其他社會制度相區(qū)別的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,這種社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系構(gòu)成了該社會制度的質(zhì)的規(guī)定性,決定了它的特點(diǎn)和歷史特殊性。
第二,是在具體組織生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)過程中發(fā)生的人與人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,即組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這類經(jīng)濟(jì)關(guān)系是在經(jīng)濟(jì)具體運(yùn)行過程中、資源配置過程中發(fā)生的,它說明的是各種生產(chǎn)要素相互結(jié)合的具體形式和特點(diǎn),例如勞動的分工、專業(yè)化和協(xié)作,生產(chǎn)的集中化和聯(lián)合化,企業(yè)的經(jīng)營形式和管理方法,調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的計(jì)劃手段和市場手段等等。這類經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有兩重性:一方面是適應(yīng)生產(chǎn)、交換、分配一般的需要的,因而往往可以存在于幾種不同的、甚至所有的社會制度之中,顯示出超越于社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的某種共性:另一方面又不能不受到不同社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的制約,因而必然要反映和體現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特點(diǎn)和要求。
在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中這兩類經(jīng)濟(jì)關(guān)系是密切聯(lián)系在一起的,它們之間并不是并列的關(guān)系,而是一個具有從屬關(guān)系的有機(jī)整體。在經(jīng)濟(jì)關(guān)系即生產(chǎn)關(guān)系這一系統(tǒng)中,社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系是決定性的、第一位的,因?yàn)樗鼪Q定著社會制度的性質(zhì);組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系是從屬的、第二位的,因?yàn)樗m有其相對獨(dú)立的一面,但歸根結(jié)底要依賴于社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,成為社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的具體實(shí)現(xiàn)形式。
在任何社會里,經(jīng)濟(jì)關(guān)系都要凝結(jié)為各種各樣的經(jīng)濟(jì)制度。既然經(jīng)濟(jì)關(guān)系的內(nèi)容是多層次的,而且具有內(nèi)在的隸屬關(guān)系,它反映到制度上,經(jīng)濟(jì)制度也應(yīng)該是多層次的、有隸屬關(guān)系的系統(tǒng)。體現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的,是社會基本制度,它在制度系統(tǒng)中是決定性的、第一位的;體現(xiàn)組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系的,是具體的經(jīng)濟(jì)體制、運(yùn)行機(jī)制,它是基本制度的具體實(shí)現(xiàn)形式,是從屬的、第二位的。
政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該全面研究生產(chǎn)關(guān)系,既要研究社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,也要研究組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系;既要研究決定社會制度本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,也要研究具體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系;既要研究基本制度,也要研究具體的經(jīng)濟(jì)體制、運(yùn)行機(jī)制。
在對待經(jīng)濟(jì)關(guān)系的兩個層次問題上,資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個變化過程。
在資本主義上升階段,面對著反對封建主義的任務(wù),資產(chǎn)階級的利益同社會發(fā)展規(guī)律的要求是一致的,因此,反映當(dāng)時資產(chǎn)階級利益的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家,不僅研究了組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系,即如何組織具體的生產(chǎn)、交換、分配的問題,而且敢于深入分析社會制度內(nèi)的階級矛盾,敢于研究社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系。盡管他們還帶有階級的局限性,但他們具有追求真理的勇氣,能夠揭示社會經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)。
隨著資產(chǎn)階級統(tǒng)治的鞏固,資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的矛盾上升為社會的主要矛盾,這時資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任務(wù)發(fā)生了變化。揭示資本主義制度的本質(zhì),即揭示資產(chǎn)階級無償占有無產(chǎn)階級創(chuàng)造的剩余價值這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系,對于鞏固資本主義制度是不利的。因此,他們把資本主義制度的合理性、永恒性當(dāng)作既定的前提,想盡一切辦法為之進(jìn)行辯護(hù)。他們的任務(wù)只是把資產(chǎn)階級的經(jīng)營當(dāng)事人的觀念加以系統(tǒng)化、理論化,只是研究怎樣合理地配置各種生產(chǎn)要素,怎樣才能以最小的投入獲得最大的產(chǎn)出,也就是出點(diǎn)主意,幫助資本家避免風(fēng)險,多賺點(diǎn)錢,而竭力粉飾、否定資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的剝削關(guān)系,回避分析社會發(fā)展的規(guī)律性,即社會發(fā)展的客觀必然趨勢。換句話說,他們只局限于研究組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而不再研究社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系了。這也就是他們往往把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象規(guī)定為“資源配置”,把經(jīng)濟(jì)學(xué)看作是一門“致用科學(xué)”的緣由。
應(yīng)該承認(rèn),西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)具體運(yùn)行層次的問題還是有一定成就的,而這一層次,社會主義與資本主義又有許多共同之處,這就是有人認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)管用的一個原因。有的人在吹捧西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的時候,往往說它能夠解決具體問題,能夠解釋現(xiàn)象,而忽視西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的毛病是不愿、也不能揭示資本主義的本質(zhì),而是掩蓋這種本質(zhì),不肯研究資本主義的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,因而看不到人類社會發(fā)展的規(guī)律,看不到歷史發(fā)展的必然趨勢。他們是資本主義的辯護(hù)士,這是由他們的階級立場決定的。馬克思把這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家,并不是說他們一點(diǎn)都沒有可借鑒之處,而是說他們不愿、也不敢分析社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,千方百計(jì)地掩蓋資本主義制度的本質(zhì),這就是他們的“庸俗”所在。
在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中一直注意研究這兩類生產(chǎn)關(guān)系,但不同時期側(cè)重點(diǎn)不一樣。
在資本主義條件下,我們側(cè)重研究社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,揭露資本主義的本質(zhì),闡述資產(chǎn)階級與工人階級之間的雇傭、剝削關(guān)系,分析資本主義基本矛盾,論證資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利。我們不想建設(shè)資本主義,因此資本主義經(jīng)濟(jì)是怎么具體運(yùn)行的,即資本主義條件下的組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系,不是我們研究的重點(diǎn)。
無產(chǎn)階級取得政權(quán)、社會主義制度建立以后,共產(chǎn)黨必須組織經(jīng)濟(jì)建設(shè),發(fā)展生產(chǎn)力,增加物質(zhì)財(cái)富,提高人民生活水平。社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅要闡述社會主義制度的本質(zhì),研究社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,揭示社會主義制度的優(yōu)越性,而且要為具體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供理論支撐,要研究具體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層次的問題,資源配置層次的問題。這方面的研究,很長一段時間里被忽視了。一說到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對象,就僅僅是所有制、生產(chǎn)過程中的人與人關(guān)系以及分配方式等等社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而談到具體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行問題,仿佛是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的專利。這是不正常的。
應(yīng)該明確提出,馬克思主義的社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué),不僅要分析社會主義的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,不僅要闡述社會主義制度的本質(zhì)及其優(yōu)越性,而且要研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層次的具體問題。這兩個方面都是經(jīng)濟(jì)關(guān)系,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)都要研究。而研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層次的問題,具體的經(jīng)濟(jì)體制、運(yùn)行機(jī)制問題,在改革開放的條件下,顯得格外重要。因?yàn)槲覀兊母母锸窃趫?jiān)持社會主義基本制度的前提下,改革不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要的具體的經(jīng)濟(jì)體制、運(yùn)行機(jī)制,這就需要揭示經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制中存在的矛盾,探討解決辦法。不深入這方面的研究,就不可能完成歷史賦予政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為改革的理論支撐的任務(wù)。我們應(yīng)該建立馬克思主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的學(xué)說,占領(lǐng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層次這塊陣地,不能把這塊陣地拱手讓給西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。建立馬克思主義的經(jīng)運(yùn)行學(xué)說,當(dāng)然可以吸收西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中對我們有用的東西,但決不能照搬,必須進(jìn)行批判、揚(yáng)棄。
談到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層次的問題,必須牢牢把握經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制是具有兩重性的:一方面,它反映了生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)一般的要求,因而不同社會制度具有共同之處;另一方面它是在一定社會制度中運(yùn)行的,同社會基本制度密切結(jié)合在一起,而且是從屬于社會基本制度(社會基本制度的內(nèi)涵就是社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系)的,是社會基本制度的具體實(shí)現(xiàn)形式,因而必須反映社會基本制度的特點(diǎn)和要求,為鞏固和發(fā)展基本制度服務(wù)。在現(xiàn)實(shí)生活中,脫離基本制度而獨(dú)立存在、孤立運(yùn)轉(zhuǎn)的運(yùn)行機(jī)制是不可能有的。
建立馬克思主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的學(xué)說,必須把經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制如何反映基本制度的特點(diǎn)和要求說清楚,這一點(diǎn)恰恰是當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的薄弱環(huán)節(jié)。
我們舉一些例子吧。
比如企業(yè)管理制度。這是經(jīng)濟(jì)體制的一個重要組成部分。馬克思曾經(jīng)指出,資本主義企業(yè)管理具有兩重性,一方面是科學(xué)地組織勞動的職能,即把各種生產(chǎn)要素合理地組織起來,使之從潛在的生產(chǎn)力變成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力,這反映的是社會化大生產(chǎn)的客觀要求;另一方面,是資本榨取剩余價值的職能,資本家通過企業(yè)管理,在生產(chǎn)過程中迫使工人生產(chǎn)剩余價值,并占有工人創(chuàng)造的剩余價值。我們可以學(xué)習(xí)資本主義企業(yè)管理制度中反映社會化大生產(chǎn)要求的內(nèi)容,但必須揚(yáng)棄其反映資本榨取剩余價值的內(nèi)容,決不能簡單地照搬。這項(xiàng)工作顯然做得不夠。
社會主義企業(yè)管理制度應(yīng)該是什么樣的呢?它怎樣反映社會化大生產(chǎn)一般的要求,這方面研究得比較多,但它應(yīng)該怎樣反映社會主義基本制度的性質(zhì)、特點(diǎn)和要求?這方面研究就不多了。
毛澤東對此進(jìn)行了長期的探索。他總結(jié)鞍山鋼鐵公司的經(jīng)驗(yàn),明確提出“兩參一改三結(jié)合”(干部參加勞動、工人參加管理,改革不合理的規(guī)章制度,領(lǐng)導(dǎo)干部、技術(shù)人員與工人相結(jié)合),把它定為“鞍鋼憲法”。
他認(rèn)為,社會主義企業(yè)生產(chǎn)過程中人與人的關(guān)系,應(yīng)該是這樣的:
對領(lǐng)導(dǎo)人來說,“要以普通勞動者的姿態(tài)出現(xiàn),以平等態(tài)度待人”;
對企業(yè)管理人員來說,要“采取集中領(lǐng)導(dǎo)和群眾運(yùn)動相結(jié)合,工人群眾、領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)人員三結(jié)合,干部參加勞動,工人參加管理,不斷改革不合理的規(guī)章制度,等等”;
對工人來說,要保證工人參加企業(yè)的管理,真正體現(xiàn)工人是企業(yè)的主人。
他指出:“如果干部不放下架子,不同工人打成一片,工人就往往不把工廠看成是自己的,而是干部的。”“不能認(rèn)為,在社會主義制度下,不用做工作,就自然會出現(xiàn)勞動者和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員的創(chuàng)造性合作。”[2]
“鞍鋼憲法”真正體現(xiàn)了工人是企業(yè)的主人,是國有企業(yè)的主人翁,體現(xiàn)了全心全意依靠工人階級搞好企業(yè)。這種企業(yè)管理制度才是社會主義的,它既反映了社會化大生產(chǎn)對企業(yè)管理的要求,又反映了社會主義公有制的特點(diǎn)和要求,反映了全民所有制的性質(zhì)。
社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該沿著毛澤東的思路,繼續(xù)研究和探討反映全民所有制性質(zhì)和要求的企業(yè)管理制度,摒棄照搬西方企業(yè)管理制度的做法。
又如市場經(jīng)濟(jì)問題。市場經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上形成的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制,它作為發(fā)展生產(chǎn)的方法、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的手段,是資本主義可以用,社會主義也可以用的東西。市場經(jīng)濟(jì)有它自己的質(zhì)的規(guī)定性,對市場經(jīng)濟(jì)一般、它的共性方面的研究比較多。但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中,市場經(jīng)濟(jì)不可能獨(dú)立存在,它總是在一定社會制度下運(yùn)行,總要同一定的社會基本制度相結(jié)合,因而總要反映某種社會基本制度的特點(diǎn)和要求、為某種社會基本制度服務(wù)。當(dāng)它同社會基本制度相結(jié)合,就會顯示出它的特殊性。
例如,關(guān)于競爭問題。市場經(jīng)濟(jì)是競爭經(jīng)濟(jì),無論是在社會主義條件下,還是在資本主義條件下,只要實(shí)行市場經(jīng)濟(jì),企業(yè)之間都必然是競爭關(guān)系。但是,私有制企業(yè)之間與公有制企業(yè)之間的競爭應(yīng)該是有區(qū)別的。在私有制條件下,企業(yè)之間的競爭是你死我活的,資本的本性是最大限度地追逐剩余價值,資本家絕不會顧及其他資本家的利益。公有制企業(yè)之間,情況應(yīng)該有所不同。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,公有制企業(yè)是一個具有自己經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)立實(shí)體,企業(yè)之間當(dāng)然是競爭關(guān)系,但是由于都是國家所有,所有者是同一個,企業(yè)經(jīng)營都是為全體人民謀利益,因而企業(yè)之間除了競爭關(guān)系外,還有合作的關(guān)系。社會主義市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)該建立一種機(jī)制,保證公有制企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)既競爭又合作的關(guān)系。不應(yīng)該把公有制企業(yè)之間的競爭搞成“你死我活”的關(guān)系。
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。市場經(jīng)濟(jì)必須保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),否則會影響企業(yè)研發(fā)新技術(shù)的積極性,阻礙技術(shù)進(jìn)步。資本家是唯利是圖的,占領(lǐng)技術(shù)上游的企業(yè)必然嚴(yán)格封鎖先進(jìn)技術(shù),利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),以便獲得最大限度利潤。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下,公有制企業(yè)也應(yīng)該保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),但是,它們還面臨一項(xiàng)共同的任務(wù):盡快推廣新技術(shù),提高整個國民經(jīng)濟(jì)的效率,更好地滿足人民的物質(zhì)文化需要。不允許借口保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),妨礙新技術(shù)的推廣和應(yīng)用。建立既保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)又積極推廣新技術(shù)這樣的機(jī)制,才能反映公有制的特點(diǎn)和要求。
關(guān)于勞動力流動問題。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,勞動力是按市場原則配置的,可以自由流動。但公有制基礎(chǔ)上的勞動力流動機(jī)制應(yīng)該與私有制基礎(chǔ)上有所區(qū)別。私有制企業(yè)里,人們只是追求個人的經(jīng)濟(jì)利益,而在社會主義公有制企業(yè)里,個人利益與國家利益、集體利益應(yīng)該統(tǒng)籌兼顧,而且當(dāng)兩者發(fā)生矛盾時,個人利益應(yīng)該服從國家利益、集體利益。這是由公有制這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的新型利益關(guān)系。建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)時,應(yīng)該按照這種利益原則建立勞動力流動機(jī)制,而不能簡單照搬資本主義國家里的勞動力流動機(jī)制。
關(guān)于投資機(jī)制問題。在市場經(jīng)濟(jì)下,市場是資本這種生產(chǎn)要素配置的決定性機(jī)制。但在社會主義條件下資本配置方式與資本主義條件下是有原則區(qū)別的。資本主義國家里,私人企業(yè)的投資決策完全由資本家從追逐最大限度利潤出發(fā),根據(jù)自己對市場情況的判斷做出,資本的配置完全是由市場自發(fā)地、盲目地調(diào)節(jié)的,處于無政府狀態(tài)。社會主義國家則不同。由于公有制的生產(chǎn)資料是全民的財(cái)產(chǎn),國家作為所有者必須對所有的國有資產(chǎn)的保值增值負(fù)責(zé),因而國有企業(yè)的投資決策不能完全聽任由市場自發(fā)地?cái)[布,國家應(yīng)該根據(jù)人民的整體利益和長遠(yuǎn)利益,對資本的配置進(jìn)行宏觀調(diào)控。國有企業(yè)不僅要根據(jù)市場的變化,而且要根據(jù)國家的產(chǎn)業(yè)政策和宏觀調(diào)控的政策,來決定投資的方向,使各個部門的比例關(guān)系保持平衡,避免重復(fù)建設(shè),防止盲目的無政府狀態(tài)。
概括起來說,中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué),既要研究體現(xiàn)社會主義本質(zhì)特征的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,又要研究經(jīng)濟(jì)具體運(yùn)行過程中發(fā)生的組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系又具有兩重性:一方面它反映生產(chǎn)、交換、分配一般的要求,另一方面,它又從屬于社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,要反映和體現(xiàn)社會主義制度的本質(zhì)、特點(diǎn)和要求。過去我們講社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué),往往只注意研究社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,較少研究具體的組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系,而研究組織經(jīng)濟(jì)關(guān)系,又往往忽視它是如何體現(xiàn)社會主義制度的本質(zhì)、特點(diǎn)和要求的這一方面。應(yīng)該避免這種情況,全面地研究生產(chǎn)關(guān)系。
注 釋:
[1]《馬克思恩格斯選集》,第2卷,第5頁,北京,人民出版社,1995年版。
[2]《毛澤東讀社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注和談話》,第455、456頁,中華人民共和國國史學(xué)會印,1997年。
(作者系中國人民大學(xué)教授、昆侖策研究院高級研究員;【原創(chuàng)】來源:昆侖策網(wǎng))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://m.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
周新城:公有制基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)共同富裕
2017-06-25周新城:必須重視毛澤東關(guān)于社會主義政治經(jīng)濟(jì)
2017-06-24周新城:沒有強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì),社會主義就是一句
2017-06-23內(nèi)容 相關(guān)信息
周新城:生產(chǎn)關(guān)系是一個有多層次內(nèi)容的系統(tǒng),應(yīng)該全面地研究
2017-06-20
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞